在所有货币 投机者中，最著名的 可能是乔治-索罗斯。


  这位亿万富翁的 对冲基金经理最著名 的是投机英镑的下跌，此举在不到一个月的时间里赚了11亿美元。


  另一方面，英国霸菱银行的衍生品交易员尼克-利森（NickLeeson）对日元期货合约进行投机性持仓，导致损失超过14亿美元，从而导致 公司倒闭。


  外汇市场上一些最大、最有争议的投机者是对冲基金，它们基本上是不受监管的基金，采用非常规的投资策略，以获取巨额回报。


  把它们看作是类固醇的共同基金。


  对冲基金是许多 央行行长最喜欢的鞭策对象。


  鉴于他们可以下如此巨大的赌注，他们可以对 一个国家的货币和经济产生重大影响。


  一些批评者将1990年代末的亚洲货币危机归咎于对冲基金，但也有人指出，真正的问题是亚洲央行行长的无能。


  关于对冲基金的更多信息，请参见《对冲基金介绍-- 第一部分和第二部分》）。


  无论哪种情况，投机者都会对 货币市场， 尤其是大的货币市场产生很大的影响。


  　　还有一个有趣的例子。


  1948年辽沈 战役期间， 司令员 林彪要求每天都要有/每日军情 报告/。


  值班人员通过电台宣读当天的 战况报告和下属各纵队、师、团的报告。


   缴获情况。


  那几乎是重复着同样枯燥的数据：每个部队歼灭了多少 敌人，俘虏了多少敌人；缴获了多少火炮、车辆、枪支、物资......有一天，参谋像往常一样汇报当天的战况，林彪突然打断了他。


  /刚才在胡家窝棚里的战斗缴获情况你听说了吗？/大家都很茫然，因为每天都有几十场战斗，是不是都是差不多的枯燥数字？林彪扫视了一周，没有看到人。


  为了回答，他连着问了三句。


  /为什么那里缴获的短枪和长枪的 比例比其他战役略高？//为什么那里缴获和销毁的 小车与大车的比例比其他战役略高？//为什么有？缴获和击毙的官兵比例比其他战役略高？/林彪司令员向布满军事地图的墙壁走去，指着地图上的一点说：/我猜，不对，我肯定！/林彪司令员说：/我想，这是个很好的例子。


  敌人的指挥部这个地方就在这里！/果然，部队很快就抓获了敌军指挥官廖耀湘，打赢了这场重要战役。


  　　这些事例真实地反映在各行各业中。


  探究数据的 价值，取决于把握数据的人。


  关键是人的数据思维，不是说大数据创造了价值，更多的是大数据思维引发了新的价值增长英国《金融时报》网站5月8日发表题为《面对通货膨胀，美联储 有多大的意志力？》的文章，作者是 美国外交学会高级研究员塞巴斯蒂安·马拉比。


   全文摘编如下：　　在美国所有制度中，很少有像美联储这样在逆境中蓬勃发展的。


  美联储安然挺过了金融危机、美国前总统特朗普的摧残和 新冠 疫情。


  通过它的努力，通胀大致稳定，美联储独立性不受损害。


  　　人们将在这个背景下评估美联储的下一个挑战——通胀反弹的危险。


  　　25年来，去除易波动的食品和能源的核心通胀率，大多数时候无法达到美联储2%的目标；但现在，物价可能以高于预期的速度上涨。


  如果美联储任凭这种情况失控——通胀率上升到3%至4%的区间——后果可能对全球造成破坏性影响。


  　　美联储将不得不提高借贷成本。


  金融市场 将会暴跌。


  举债经营的企业将会破产。


  美元走强将重创那些债务以美元 计价、收入以其他货币计价的新兴经济体。


  　　有关通胀的讨论始于6个月前，现在则越来越激烈。


  　　特朗普去年12月公布的9000亿美元经济刺激计划，被放大为美国总统拜登今年3月公布的1.9万亿美元一揽子计划，而且有传言称即将出台两项大胆的支出法案。


  与此同时，在私营部门，本已处于高位的个人 储蓄率继续攀升——个人储蓄率高是危险的信号，因为可能预示着未来将有巨大支出。


  　　在这场大流行病暴发前，个人储蓄率一直徘徊在7%多一点。


  去年12月为13.5%。


  今年一季度的平均值为20.5%。


  数以百万计的美国人刚刚接种完疫苗并且持有大量可支配资金，随时可能把美国经济点燃。


  　　与此同时，其他领域的变化却破坏了防火措施。


  新冠疫情击垮了一些企业，损害了经济满足激增需求的 能力。


  贸易紧张削弱了全球化抑制价格的能力。


  　　通胀 猛涨并非不可避免，但通胀猛涨的风险非常大。


  很多问题取决于价格真的飙升时，美联储是否准备坚决应对。


  这就把我们带到了通胀讨论的第二部分。