I应用编辑相对强弱指数反映了 市场多空双方的力量对比。


  该 指标值在0～100之间 波动。


  当它在20左右时，说明空方非常强势，几乎发挥到极致。


  已经出现了超卖 信号，低于 价格。


  底部不远了， 买入时机即将到来；当在 80左右时，说明多方力量非常强大，市场已经过度买入，短期顶部即将形成， 卖出时机可能即将到来。


  一般来说，当 快线(波动频繁的线)自上而下 穿过慢线(波动相对平缓的线)在80附近时，是卖出信号;当快线自下而上穿过20附近时，是慢线，是买入信号。


  MACD指示MACD指标反映了市场价格波动的趋势和力度。


  该指标值一般在正负5之间波动。


  当指标值为负值时，表示市场空头（熊市）。


  当MACD长期在0以下徘徊时，该指标会逐渐上升。


  一旦突破0，就是买入信号；当快线在0处从下往上穿过慢线，也是买入信号。


  当MACD长期停留在0以上时，指标逐渐减小。


  一旦突破0，则是卖出信号；当快线在0以上从上到下穿过慢线时，也是卖出信号。


  KDJ应用编辑随机指标反映市场强弱的变化，与I类似，指标值也在0-100之间变化。


  当它 接近20时，说明市场超卖，离底部不远；当它接近80时，说明市场超买，离顶部不远。


  投资者可以根据这一规律采取相应的投资策略。


  当快线从下往上穿过慢线接近20时，是买入信号；当快线从上往下穿过慢线接近80时，是卖出信号。


   价格策略是根据 购买者不同的支付能力和效用条件，结合产品进行 定价，以达到最大 利润的一种定价方法。


  价格策略是一个比较现代的概念，它起源于19世纪末大规模零售业的发展。


  从历史上看，在大多数情况下，价格是决定购买者 选择的主要 因素；但是，在过去的十年中，非价格因素在购买者的选择行为中变得相对更加重要。


  但是，价格仍然是决定 企业 市场份额和盈利能力的最重要因素之一。


  在营销组合中，价格是唯一能够产生收益的因素，其他因素则作为成本来体现。


  企业在首次制定价格时，应考虑以下因素。


  (1)定价 目标；(2)需求量的确定；(3)估计成本；(4)定价方法的选择；(5)最终价格的选择。


  定价目标企业的定价目标是建立在满足市场需求、实现企业盈利的基础上。


  它是实现企业总体目标的保证和手段。


  同时，它也是企业定价策略和定价方法的基础。


  企业定价目标拓展目标，维护企业的生存空间扩大企业规模多品种管理利润目标最高利润满足利润预期利润销售额的增加销售目标扩大市场份额争取中间商有竞争力的目标稳定的价格应对竞争质量第一社会目标社会化营销理念　　 新兴市场 国家面临通胀压力　　土耳其 3月份的 通货膨胀率超过了16%，　　当时阿格巴尔被解职，卡夫乔卢被任命为 央行行长，导致里拉暴跌了10%。


  这位新任央行行长上周暗示，他不会偏离前任的鹰派政策。


  　　俄罗斯的通货膨胀率在3月份可能加速到5.8%，　　当时央行提高了 利率以应对 卢布疲软和食品 价格上涨的影响。


  由于担心 美国的制裁，卢布是上周表现最差的新兴市场货币。


  哥伦比亚通胀 数据可能显示3月经济放缓，并促使交易员降低从今年开始的紧缩的可能性。


  　　尽管智利的3月通胀数据可能显示通胀较上月有所上升，但投资者将更加关注首都再度封锁对 经济 复苏意味着什么。


  　　智利的疫苗推广速度是该地区最快的，但随着 新冠肺炎病例达到创纪录水平， 比索看涨者正在关注近期风险。


  　　墨西哥即将公布3月份CPI数据和央行会议纪要，为货币当局的 计划提供线索。


  　　考虑到消费者价格上涨，依赖数据的政策制定者料将在3月份将关键利率维持在4%。


  　　由于食品价格上涨，预计　　菲律宾CPI将连续第三个月保持在央行设定的2%-4%的目标区间之上。


  比索今年下跌了1%。


  美国“大 放水”花样多多。


  货币政策方面，去年3月美联储两次“非常规”降息（即不在既定的议息会议上降息），分别降息50基点和100基点，期间还购买了大量资产，此后不论“鹰派”压力多大，联储都不曾真正收紧货币政策。


  财政和救助政策更是种类繁多，最直接的无疑是向民众发放额外救济金。


  拜登就任美国总统以后，财政刺激力度更是有增无减，继今年3月中旬推出总额高达1.9万亿美元的巨额经济救助计划后，拜登又于3月31日宣布了一项总额约2.25万亿美元的基础设施建设一揽子计划。


  　　从最新迹象看，美国“大放水”的负面效应已经开始显现，而且还有加剧的可能。


  　　从美国国内看，首先，美国的补贴政策虽然提振了居民收入，但降低了部分居民的就业意愿，这并 不利于就业市场向好。


  2020年3月至今，美国先后进行了3轮大规模“发钱”，包括为居民发放现金支票以及增加联邦失业金补贴等。


  据美国媒体统计，美国财政大规模“发钱”，使美国居民的收入水平较 疫情暴发前大幅提升，增幅最多接近30%。


  这意味着不少居民领取失业救济金后收入反而大增，于是不少人开始不愿意工作。


  美国劳工部最新公布的4月非农就业数据就是最好的例证。


  随着美国新冠肺炎疫苗接种加速，美国经济复苏成为某种意义上的共识。


  在该数据公布之前，市场预测新增就业人数为100万左右，但最终公布的仅为26.6万，失业率也升至6.1%，高于预计的5.8%，令各界人士大跌眼镜。


  　　其次，企业不得不大幅提高工资水平，许多企业经历新冠肺炎疫情后，景气度刚刚开始复苏，而大幅提高支出有可能严重阻碍这种复苏势头。


  从长期看，这不仅不利于美国经济复苏，也不利于美国金融市场发展。


  同样看最新的非农就业数据，平均小时工资增速、平均周薪增速、平均每周工作时间都高于市场预期，这反映出企业人力成本在快速上升。


  　　再次，美国通胀压力越来越大。


  因为必须提高雇员工资水平，企业为维持正常运营所需要承担的人力成本较疫情前大幅提升，这将直接推升核心通胀。


  数据显示，美国企业的劳动力成本增速已经高达4.1%，处于历史高位，远远高出疫情暴发前的1.5%。


  而该数据通常是核心CPI的重要领先指标，这意味着接下来美国经济即使复苏也会伴随着持续走强的核心CPI数据，美国通胀风险已经开始了。


  　　而对于全球而言，美国“大放水”的负面冲击更加明显。


  全球不少经济体曾追随美国而“放水”，近期不少 新兴经济体不得不提前加息。


  今年3月， 巴西、土耳其、俄罗斯等央行相继加息。


  对于部分经济体而言，经济下行压力没有任何好转，新冠肺炎疫情还在加重。


  然而，三个新的“威胁”快速出现，愈演愈烈，可能对新兴经济体带来恶性循环。


  一是物价水平飞涨，美国持续的巨额刺激计划已经产生了负面外溢效应，其天量救助计划规模大于实际需求，对于部分新兴经济体甚至造成了恶性通胀威胁。


  例如，巴西央行宣布加息之际，该国通胀率创四年新高，货币汇率大幅走软，燃料价格大幅上涨。


  二是美国“大放水”所带来的经济复苏预期吸引投资者从风险较高的新兴市场撤出，购买美元资产，资金外流对这些经济体而言无疑是雪上加霜。


  三是疫情导致大宗商品供需关系失衡，放大了经济修复过程中的涨价压力，这不利于新兴经济体的复苏。