xm返佣

xm返佣
艾略特在《波浪原理》一书中发表了他的理论。在艾略特看来,市场呈现的是一个反复循环的过程。他指出,这个变化过程是由外部因素引起的投资者的情绪变化,或者是由当时市场的主导心理引起的。艾略特解析说,市场上的集中……
文章1465 浏览5378601

11.63usdtocad

11.63 usd to cad


艾略特在《波浪原理》一书中发表了他的理论。


  在艾略特看来, 市场呈现 的是一个反复循环的过程。


  他指出,这个变化过程 是由外部因素引起的 投资者情绪变化,或者是由当时市场的主导心理引起的。


  艾略特解析说,市场上的集中心里状态是有 价格左右 波动引起的,这种心理状态总是反映在反复的模式中。


  他把价格的上下波动称为/波浪/。


  艾略特认为,如果你能正确判断 趋势确立,那么相应地,你就能预测趋势何时结束,以及趋势确立后下一步的价格波动方向。


  这也是艾略特波段吸引众多投资者的原因。


  艾略特的理论教会了投资者一个方法,那就是确定 价格趋势的精确节点。


  在这个节点上,价格趋势反转的可能性非常大。


  换句话说,艾略特建立了一个系统,让交易者可以捕捉到市场的顶部和底部。


  所以艾略特发现了不必要的价格波动中的规则,是不是很神奇?但是在我们开始研究艾略特波之前,你需要知道什么是 分形


  分形简而言之,分形就是这样一种结构,它可以被细分为更小的部分,而且每个小部分与整个结构非常相似。


  数学家把这种特性称为/自相似性/。


  其实,分形的例子离我们并不遥远。


  在自然界中,随处可见它们的身影。


  如果股市继续回调, 新兴市场的恐慌情绪开始反噬 美国,美联储下周将放出更多话语来安抚金融市场的非理性交易情绪,并试图让债市抛售暂时平息。


  不过, 美国 疫情大环境已经消退, 经济正在好转。


  因此,美联储的货币政策不会发生180度的逆转。


  更 有可能的是,美联储将首先尝试加强来自市场的沟通让他们认为,债券市场收益率的反弹 代表了经济前景的改善, 而不是之前的一波通胀。


  Pandl周一在接受彭博电视采访时表示, 高盛“无论从周期性角度还是从结构性角度来看,都对美元的整体前景相当悲观”。


  他补充称,美元相对于其他货币仍较为昂贵,且 全球 经济复苏,且美国经常帐赤字扩大可能令美元长期承压。


    高盛团队 写道,随着欧洲疫情好转,做空美元的机会可能再度出现。


  预计 欧元(1.1803,-0.0009,-0.08%)/美元未来三个月将升至1.21,一年后将试探1.28。


  目前欧元/美元为1.181。


  这些策略师写道:“有明确证据表明,欧洲的 新冠肺炎疫情正在得到 控制,这可能会促使投资者提出新的美元空头建议。


  ”  但就目前而言,美国经济正显示出增强的迹象,这可能会 推高国债收益率,从而提振美元。


  美国劳工部(LaborDepartment)周五报告称, 3月份就业人数创下7个月来新高,多数行业就业情况均有所改善。


    布朗 兄弟哈里曼公司(BrownBrotheHarriman&Co.)外汇策略全球主管WinThin认为,好于预期的就业报告进一步证明了经济“正在积聚动力”,并支持了本季度美元走强的理由。


  “随着疫苗接种和重新开放的加速,劳动力市场在4月及以后应会继续改善,”Thin说。


  “美元应该会继续走强。


  ” 全球市场对通胀关注度不断上升  《21世纪》:近期国际和国内市场对通胀的关注都在不断地加剧。


  这背后的主要原因是什么?  明明:实际上在2008年金融危机之后,长达10多年的时间里,大家更关注的问题是全球低通胀甚至是通缩的问题,这其中核心问题是全球有效 需求不足以及产能过剩。


  因此,尽管在2008年之后,以发达 国家为主的全球央行不断地进行货币宽松,对全球经济进行刺激,但是实际上在疫情之前我们发现通胀反而是越来越低的,甚至有些国家进入长期的低通胀,甚至负通胀,所以对应地进入了一个零利率甚至负利率的时代。


    那么疫情以来,特别是今年以来,通胀的压力在提升。


    从需求端来看,在去年新冠疫情暴发之后,很多国家陷入了疫情的影响,并采取了一系列有效的措施去控制疫情。


  但是这些措施都会使得需求受到影响,比如 出行需求,旅游、商务出行等的需求都会受到影响,所以需求被暂时地压抑。


  但是今年以来随着新冠疫情在全球范围整体得到有效的控制,需求实际上出现一个爆发式的回升。


  同时,去年以来,全球的主要国家,特别是以美国为首的 发达国家,推出了一系列强力的刺激政策。


  比如美国政府推出了号称是无限量QE(量化宽松)的政策,这种货币宽松的力度甚至比2008年金融危机之后的刺激力度还要强得多。


    因此,一方面是疫情对于需求的冲击是一次性的,那么在疫情得到控制之后,大家的这种正常的生活需求本身就有一个集中式的爆发和回补。


  另一方面,在全球自去年以来大规模的货币、财政刺激的背景之下,需求本身也有一个扩张。


  综上,我们看到的结果就是需求并不差,而且今年以来实际上需求还是比较强的。


    从 供给端来看,疫情对于供给的冲击反而持续的时间会更长。


  企业的生产实际上是很复杂的一个过程,不是说今天疫情得到控制,明天就可以开工生产,特别是在现在全球整个 产业链高度发展的背景之下,任何生产都不是一个国家、一个企业能够解决的,都是上下游产业链共同生产的一个过程。


    今年还有一个特点,就是疫情在不同国家的发生和发展出现了不均衡。


  有的国家控制得比较好,比如去年我们国家是疫情得到最先控制的,今年主要的发达国家也初步得到控制。


  但是目前来看,以印度为首的部分新兴市场国家反而疫情有加剧的可能性。


  因此,我们可以看到在不同的国家,疫情的发展程度不一样。


    《21世纪》:印度其实在全球供应链中占据相当重要的位置。


  那么此次印度的疫情对全球产业链是否有影响?  明明:印度是主要的生产国,因此印度的疫情使得整个产业链受到了扰动。


  我提出一点,疫情对于供给的扰动可能是一个持续性的影响。


  而且,这两年可能还有一个大的宏观背景是全球产业链的重构,包括美国在内的一些发达国家都要求制造业回流本土。


  此外,一些企业的产业链实际上也在做一些新的布置和安排,比如前一段时间全球芯片的短缺等问题都对供给形成了扰动。


    我们看到目前的一个情况,就是在疫情后的宏观经济和疫情前过去10年的宏观经济出现了比较大的不同。


  虽然刚才我们说一些中长期压制需求的因素,如人口问题、老龄化问题、收入格局问题,短期都得不到解决,但是短期的供需缺口可能出现了变化。


    所以,现在从过去的供大于求的格局变成了供不应求的格局。


  这实际上是推升全球通胀的一个基本的宏观经济预期,也是对于我们理解目前通胀的讨论的一个比较好的宏观背景。


  

最后编辑于:2021/9/19 12:38:18作者: xm返佣

xm返佣·站长:

{百度自动收录Js} {360自动收录Js} {头条自动收录Js}